|
 , Hit : 1357 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
실상 그럴수 있습니다.. 모든게 행정으로 하다보면 그럴수 있죠... 근데요.. 행정이란건... 관여안했다고 책임이 없는게 아니구요... 직무대리던 머든.. 자기 하위직급에서 이루어진 일에 대해서는 전체건 부분이건 책임은 있는거 아시죠? 그래서... 차라리 다른 해명을 내지... 너무 찌질한 변명 아닙니까? 검찰의 논리라면.. 최종결정을 노부장이 했으니.. 그 윗선은 아무책임없다는건데... 노부장이 무슨짓을 했어도 보고를 안했으니.. 그 윗선은 줄줄이 책임이 없는거네요... 이거 조직맞아요? 그냥 다른 해명을 해주세요... 실제로 지휘나 보고를 안했었어도 책임을 져야 한단 말입니다.. 대검 관계자는 "관할 문제로 서울중앙지검에 직무대리 발령내서 처리한 것일 뿐, 중앙지검 지휘라인 보고나 지휘는 전혀 이뤄지지 않았다"고 지적했다. 그러면서 "불기소 결정문 결재란에도 차장검사 등 (지휘라인) 결재란엔 사선이 그어져 있다. 최종 결정을 노 부장이 했다는 뜻"이라며 "결정문만 봐도 지휘라인이 전혀 관여하지 않았다는 점을 쉽게 확인할 수 있다"고 덧붙였다 https://news.v.daum.net/v/20191024135449056 추천:ohmi0530 |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
